北大试验的“中学校长实名推荐制”出台后,不论来自网络媒体和还是传统媒体的反应,大多数都是担心、反对,甚至批评,但至今还无人指控他们涉嫌舞弊。
在北大的招生改革以前,各地重点中学的校长们并不是没有推荐之权。现实中,政策上完全由中学当局自主决定加分甚至免试保送的情形,早已有之。但还从没有一项举措,获得眼下“校长实名推荐”的公信度——因为,还从未有一项举措,受到如此严密、有力的监督。所以,确确实实,北大迈出的第一步,已经取得了与多数民众预期相反的成功。
被广泛赞誉、寄予高度期待的改革,往往最终什么都搞不成。北大这项被广泛质疑的改革新政,反而能变成一件结果很好的事情,这并不说明提出质疑的多数人愚钝蒙昧。恰恰相反,质疑者应该与改革的首倡者共享其功。同样是这批校长,如果没有强大的舆论压力和透明度,他们推举出来的完全可能是另外一批学生。而只要有了目前这种力度的监督,即使推荐者不限于中学校长,放开让其他社会各界“写条子”,也不会有多少私弊的空间。
北大“歪打正着”的成功,给了我们以信心。只要把针对北大的这种监督力度、这种完全彻底的公开透明、这种质疑精神,推广到所有令民众生疑的“加分”、“免试”、“机动名额”等等环节中去,让“阳光高考”的阳光普照到每一个角落,那么,被社会视为“第一难”的高校招生改革,其实怎么改都不难。真正难的,只是某些人总想着为权力保留那么一两个“暗箱”吧。
上一篇文章: 学校甲流防控增5例全班可停课
下一篇文章: 让孩子要网络 更要家人
|